Przejdź do głównej zawartości

Sprzedaż konia


Realizując marzenie o posiadaniu własnego konia nie należy zapominać o dobrze sporządzonej umowie sprzedaży. W obrocie prawnym końmi nadal funkcjonuje pojęcie "wad głównych" lub "wad zwrotnych" a strony korzystają z nieaktualnych wzorów umów.

Pojęcie "wad głównych" wprowadzone zostało do obrotu prawnego rozporządzeniem Ministra Rolnictwa z dnia 7 października 1966 r. w sprawie odpowiedzialności sprzedawców za wady główne niektórych gatunków zwierząt. Zgodnie z tym rozporządzeniem kupujący konia, w przypadku ujawnienia się wad głównych w terminie 15/ 30 dni od daty wydania konia, miał roszczenie o zwrot uiszczonej ceny nabycia zwierzęcia. Do wad głównych koni zaliczane były: łykowatość, dychawica świszcząca, wartogłowienie, przewlekłe schorzenie wewnętrznych części oka powstałe na tle nieurazowym. Wskazane powyżej rozporządzenie uchylone zostało ustawą z dnia 30 maja 2014 r. o prawach konsumenta i przestało obowiązywać z dniem 25 grudnia 2014 r.

Obecnie do sprzedaży koni należy stosować przepisy o sprzedaży zawarte w kodeksie cywilnym. Zgodnie z aktualnym stanem prawnym sprzedawca, z tytułu rękojmi, odpowiada za wszystkie wady fizyczne i prawne sprzedanego konia istniejące w chwili jego wydania. Należy pamiętać również, iż z chwilą wydania konia na Kupującego przechodzą korzyści, obciążenia związane z jego posiadaniem, a także ryzyko jego utraty, zranienia czy innego uszkodzenia.

W związku z powyższym, dla zapewnienia bezpieczeństwa stron i uniknięcia długotrwałych sporów sądowych istotnym jest precyzyjne zawarcie w treści umowy wszystkich istotnych dla nas zapisów, elementów i postanowień szczególnych.

Labels:

Komentarze

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Zwrot konia z tytułu wad ukrytych

Do Kancelarii zgłosili się nabywcy konia z prośbą o pomoc. Po analizie stanu faktycznego zdecydowałam się na zgłoszenie wobec sprzedawcy konia roszczeń z tytułu rękojmi za wady rzeczy sprzedanej. Ze względu na fakt, iż wada była istotna i uniemożliwiała użytkowanie konia zgodnie z jego przeznaczeniem, w imieniu klientów, odstąpiłam od umowy i zażądałam zwrotu kwoty nabycia konia. Ostatecznie, jeszcze na etapie przedsądowym, strony doszły do porozumienia. Sprzedający uznał swą odpowiedzialność z tytułu wady ukrytej konia i spełnił roszczenie klienta w całości. Koń został kupiony w celach sportowych. Zgodnie z oświadczeniem sprzedawcy koń był w stałym treningu skokowym, zdrowy. Jedynym problemem była nieznaczna bolesność pleców, która miała ustąpić po "rozgrzaniu" konia. Wykonane badanie TUV potwierdziło nieznaczną tkliwość pleców, która ustępowała po "rozgrzaniu konia". Po przewiezieniu konia do docelowej stajni i rozpoczęciu treningów skokowych, koń zaczął okazywać ...
Prześlij komentarz
Czytaj dalej »

Kary za znęcanie się nad zwierzętami

Kancelaria współpracuje z Towarzystwem Opieki nad Zwierzętami w Polsce Oddział w Koninie w zakresie podejmowania działań na rzecz ochrony zwierząt. W ramach ww. współpracy występowałam w charakterze pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego - TOZ w Polsce Oddział w Koninie w sprawach o znęcanie się nad zwierzętami. W ostatnim czasie zapadły dwa wyroki skazujące sprawców czynu znęcania się nad zwierzętami. Pierwszy z ww. wyroków zapadł w sprawie hodowli zwierząt na sprzedaż. Wyrok w pierwszej instancji wydał Sąd Rejonowy w Koninie w dniu 7 lipca 2021 r. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie wniósł obrońca właścicieli zwierząt. w dniu 10 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Koninie utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Właściciele zwierząt uznani zostali za winnych znęcania się nad zwierzętami, tj. przestępstwa z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt. Oskarżeni skazani zostali: - odpowiednio na karę 1 roku, 10 miesięcy, 10 miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawieszoną na ...
Prześlij komentarz
Czytaj dalej »

Czy lekarz POZ może odmówić leczenia pacjenta?

W praktyce działalności lekarzy podstawowej opieki zdrowotnej zdarzają się sytuację, w których dalsza współpraca z pacjentem jest "trudna" lub wręcz niemożliwa ze względu np. na kierowanie przez pacjenta na danego lekarza skarg, odmienne poglądy na temat skuteczności medycyny konwencjonalnej, kwestionowanie zastosowanych metod leczenia. Czy w takiej sytuacji lekarz nadal jest zobowiązany do udzielania pacjentowi świadczeń medycznych? Poradnie lekarzy rodzinnych funkcjonują na zasadzie deklaracji wyboru składanych przez pacjentów w danej placówce medycznej. Deklaracje wyboru stanowią jednostronne oświadczenia woli, których złożenie uruchamia objęcie pacjenta opieką danego lekarza i świadczeniodawcy. Deklaracje wyboru pozostają skuteczne do momentu ich odwołania przez pacjenta. Żadne działania lekarza czy też świadczeniobiorcy nie mogą pozbawiać skuteczności złożonej deklaracji wyboru i pozbawić pacjenta prawa do skorzystania z pomocy medycznej u danego świadczeniodawcy. Przep...
Prześlij komentarz
Czytaj dalej »