Dziś obchodzony jest
Międzynarodowy Dzień Praw Zwierząt. Dzisiaj też w Sądzie Okręgowym w
Koninie finał znalazła sprawa pseudohodowli zlokalizowanej w powiecie
konińskim, o której pisał lokalny portal lm.pl - https://www.lm.pl/aktualnosci/informacja/114776/inspektorzy_koninskiego_toz-u_zlikwidowali_pseudohodowle .
Wyrok
w pierwszej instancji wydał Sąd Rejonowy w Koninie w dniu 7 lipca 2021
r. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie wniósł obrońca
właścicieli zwierząt. Dzisiaj, tj. 10 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w
Koninie utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Właściciele zwierząt uznani
zostali za winnych znęcania się nad zwierzętami, tj. przestępstwa z art.
35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt. Oskarżeni skazani zostali:
- odpowiednio na karę 1 roku, 10 miesięcy, 10 miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawieszoną na okres 3 lat próby,
oraz orzeczono wobec nich:
- zakaz posiadania wszelkich zwierząt na okres 5 lat,
- nawiązkę na rzecz Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami w Polsce Oddział w Koninie w kwocie po 2.500 zł,
-
przepadek na rzecz Skarbu Państwa zwierząt odebranych im przez
inspektorów TOZ w Polsce Oddział w Koninie w dniach 8 - 11 kwietnia 2018
r.
Wyrok jest prawomocny. Jest to pierwszy wyrok skazujący za znęcanie się nad zwierzętami w okręgu konińskim.
Oskarżycielem
posiłkowym w sprawie było Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami w Polsce
Oddział w Koninie. Pełnomocnikiem oskarżyciela posiłkowego była radca
prawny Agata Nurkowska.
Zgodnie z treścią art. 498 i 499 kodeksu cywilnego jeżeli dwie osoby są jednocześnie względem siebie dłużnikami i wierzycielami a przedmiotem obu wierzytelnością są pieniądze lub rzeczy oznaczone co do gatunku, wierzytelności te są wymagalne i mogą być dochodzone przed sądem lub przed innym organem państwowym, każda z tych osób może potrącić swoją wierzytelność z wierzytelności drugiej strony. Potrącenia dokonuje się przez oświadczenie złożone drugiej stronie. Skutkiem potrącenia jest umorzenie potrącanych wierzytelności wzajemnie do wysokości wierzytelności niższej. Z możliwości uregulowanej przepisami art. 498 kodeksu cywilnego skorzystała Klientka naszej Kancelarii. Nasza Klientka uprawniona była do alimentów orzeczonych wyrokiem rozwodowym od małżonka wyłącznie winnego rozkładu pożycia małżeńskiego. Były mąż nie wywiązywał się z nałożonego na niego obowiązku alimentacyjnego. W związku z powyższym wszczęto zostało i prowadzone wobec niego postępowanie egzekucyjne. Komorni...
Komentarze
Prześlij komentarz