Przejdź do głównej zawartości

UMOWA SPRZEDAŻY KONIA

Z dniem 1 stycznia 2023 r. istotnie zmieniły się zasady regulujące kwestie sprzedaży koni, w szczególności zasady odpowiedzialności sprzedawcy za sprzedane zwierzę. Aktualnie sprzedawca konia ponosi względem kupującego odpowiedzialność za wady rzeczy sprzedanej (koń na gruncie prawa cywilnego traktowany jest jak rzecz ruchoma). Wada rzeczy sprzedanej polega na jej niezgodności z umową. W szczególności rzecz sprzedana jest niezgodna z umową jeżeli:
1) nie ma właściwości, które powinna mieć ze względu na cel oznaczony w umowie lub wynikający z okoliczności sprawy,
2) nie ma właściwości, o których istnieniu zapewniał sprzedawca,
3) nie nadaje się do celu oznaczonego w umowie lub wynikającego z okoliczności jej zawarcia.

Sprzedający odpowiada względem kupującego jeżeli wada zostanie stwierdzona przed upływem dwóch lat od daty wydania konia kupującemu. Kupujący może wówczas żądać obniżenia ceny nabycia, a gdy wada jest istotna, może również odstąpić od umowy i żądać zwrotu uiszczonej ceny nabycia. Ponadto kupujący może dochodzić od sprzedawcy odszkodowania z tytułu poniesionych nakładów na konia (koszty utrzymania, leczenia, fizjoterapii) jak i ewentualnych utraconych korzyści.

Zgodnie z ideą ustawodawcy, zmiany kodeksu cywilnego w zakresie odpowiedzialności sprzedawcy za wady rzeczy sprzedanej, miały chronić kupujących przed nieuczciwymi praktykami sprzedawców. Nowe przepisy doskonale sprawdzą się w przypadku sprzedaży rzeczy innych niż żywe zwierzęta, a w szczególności konie. Każdy bowiem kto funkcjonuje w środowisku jeździeckim zdaje sobie sprawę, że stan konia potrafi zmienić się gwałtownie i niespodziewanie.

W jaki sposób zapewnić więc bezpieczeństwo zarówno strony sprzedającej jak i kupującej? Zawrzeć precyzyjną i dostosowaną do realiów danej transakcji umowę sprzedaży.

W ramach prowadzonej Kancelarii świadczyłam pomoc prawną w zakresie sporządzenia i/lub negocjowania warunków umowy sprzedaży konia. Istotne jest precyzyjne określenie celu dla jakiego nabywany jest koń, moment przejścia ryzyka i odpowiedzialności na kującego oraz dokładne opisanie znanego sprzedawcy i kupującemu stanu zdrowia konia.

Jeżeli chcecie zabezpieczyć swoje interesy przy transakcji sprzedaży konia, zapraszam do kontaktu.

 


Komentarze

Popularne posty z tego bloga

Zwrot konia z tytułu wad ukrytych

Do Kancelarii zgłosili się nabywcy konia z prośbą o pomoc. Po analizie stanu faktycznego zdecydowałam się na zgłoszenie wobec sprzedawcy konia roszczeń z tytułu rękojmi za wady rzeczy sprzedanej. Ze względu na fakt, iż wada była istotna i uniemożliwiała użytkowanie konia zgodnie z jego przeznaczeniem, w imieniu klientów, odstąpiłam od umowy i zażądałam zwrotu kwoty nabycia konia. Ostatecznie, jeszcze na etapie przedsądowym, strony doszły do porozumienia. Sprzedający uznał swą odpowiedzialność z tytułu wady ukrytej konia i spełnił roszczenie klienta w całości. Koń został kupiony w celach sportowych. Zgodnie z oświadczeniem sprzedawcy koń był w stałym treningu skokowym, zdrowy. Jedynym problemem była nieznaczna bolesność pleców, która miała ustąpić po "rozgrzaniu" konia. Wykonane badanie TUV potwierdziło nieznaczną tkliwość pleców, która ustępowała po "rozgrzaniu konia". Po przewiezieniu konia do docelowej stajni i rozpoczęciu treningów skokowych, koń zaczął okazywać ...

Kary za znęcanie się nad zwierzętami

Kancelaria współpracuje z Towarzystwem Opieki nad Zwierzętami w Polsce Oddział w Koninie w zakresie podejmowania działań na rzecz ochrony zwierząt. W ramach ww. współpracy występowałam w charakterze pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego - TOZ w Polsce Oddział w Koninie w sprawach o znęcanie się nad zwierzętami. W ostatnim czasie zapadły dwa wyroki skazujące sprawców czynu znęcania się nad zwierzętami. Pierwszy z ww. wyroków zapadł w sprawie hodowli zwierząt na sprzedaż. Wyrok w pierwszej instancji wydał Sąd Rejonowy w Koninie w dniu 7 lipca 2021 r. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie wniósł obrońca właścicieli zwierząt. w dniu 10 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Koninie utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Właściciele zwierząt uznani zostali za winnych znęcania się nad zwierzętami, tj. przestępstwa z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt. Oskarżeni skazani zostali: - odpowiednio na karę 1 roku, 10 miesięcy, 10 miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawieszoną na ...